快捷搜索:  www.ymwears.cn

我们怎样才能阻止人们购买非法野生动物产品呢-

几十年来,自然资源保护论者一直致力于保护穿山甲和犀牛等物种,使其免于非法捕猎和交易。而且,由于人们担心冠状病毒大流行源自野生动物贸易,寻找解决办法的压力前所未有。

一种方法是尝试减少对野生动物产品的需求,从而使市场有效地干涸。劝说人们停止食用穿山甲或在药物中使用犀牛角可能会很困难,但可能比强制执行国际贸易的全球禁令要容易,也比阻止偷猎者不那么严厉。

自2015年以来,已有32个国家承诺根除非法野生动物产品市场,并为鼓励消费者改变行为的项目提供资金。但是这些措施的效果如何呢?

这是一种相对较新的方法,还没有经过科学家的彻底测试。我们决定回顾一下公共卫生中行为改变的研究,让我们知道什么起作用,什么不起作用。这些措施包括社区工作者改善印度农村环境卫生的努力,以及在美国高中橄榄球运动员中避免使用类固醇的教育项目。

金钱,动机和道德

旨在说服人们改变行为的项目很少会影响到他们所针对的每个人。一项利用大众媒体渠道(从电视到广告牌)进行的健康运动研究表明,平均只有8%的目标受众改变了他们的行为。通过播放公共电视广告并向商店和酒吧分发能够估计血液中酒精含量的廉价设备的一个项目,使酒驾事故减少了5%。

但是那些试图让人们做一些新事情的运动,比如经常使用安全带,比那些试图让人们停止做某事的运动,比如戒烟,更成功。因此,环保主义者通过推广一种安全且可接受的野生动物产品替代品,而不仅仅是告诉消费者完全停止使用,可能会更成功。

最有效的项目针对的是特定的受众群体,并考虑到与其信息相竞争的其他因素,比如旨在克服不健康食品的电视广告的减肥项目。但即便如此,也不能保证成功。最近的另一项研究发现,只有不到一半的高质量健康运动取得了积极成果。

其他试图改变观众行为的领域,如广告,往往比在保护方面采取同样方法的人拥有更多的资金和经验。这一切都表明,减少野生动物产品需求的进展将是缓慢的。一场针对越南犀牛角买家的运动可能会减少需求,但可能不会完全阻止。

研究还表明,当项目涉及到一个人的动机和欲望时,行为会发生变化。这就是为什么用现金奖励(所谓的“戒烟并获胜”竞赛)来激励人们戒烟很少能长期奏效的原因。当奖励停止时,不到500名吸烟者中有1人能保持他们的好习惯,因为吸烟的潜在原因没有得到解决,

同样的问题也适用于环境保护。如果项目不解决激励人们购买野生动物产品的问题,项目很可能会失败或产生意想不到的后果。在日本,犀牛角和西贡羚羊被认为有类似的药效。当1980年针对犀牛角的国际贸易禁令生效时,日本传统医药行业开始使用西贡角代替。不幸的是,由于非法捕猎犀牛角,现在的赛加羚羊已经被列为极度濒危物种。

幸运的是,市场研究可以帮助我们了解这些动机,并找出谁最容易接受改变。例如,在越南,有身份意识的消费者可能会决定购买野生肉,但对于那些关心价格的人来说,养殖肉更容易被接受。

谨慎行事

如果竞选活动意外地改变了一个人的观念和价值观,也会让事情变得更糟。一项针对美国青少年的毒品预防计划实际上增加了非法毒品的使用。它包括身穿制服的警察到学校警告学生毒品的危害,使吸毒看起来比实际情况更普遍,从而更容易为社会所接受。

同样,许多非法野生动物产品,如穿山甲肉和鳞片,使用的人相对较少。大众媒体宣传活动给人的印象是,吃穿山甲更常见,可能在无意中鼓励其他人效仿。

没有一个单独的方法或项目能够单独发挥作用。如果自然资源保护主义者想通过减少对野生动物产品的需求来拯救一个物种,我们必须做长远的计划,并考虑什么会出错。

我们不想在没有充分考虑后果的情况下采取行动,破坏公众的支持,在社区中制造紧张气氛。这就是塞拉利昂的野生肉禁令导致人们反对专家建议时发生的事情。在2013年至2016年埃博拉爆发期间,政府告诉村民,野味是危险的,但这与世代安全地食用野味的人们的日常经验相悖。社区开始怀疑禁令背后的险恶动机。

如果我们可以推广新的习惯,解决购买非法野生动物产品背后的核心动机,考虑使用这些产品的文化背景,并关注目标受众,而不是让非法行为看起来比实际更普遍,那么改变人们的行为是可能的。有了这方面的知识,我们就有希望扭转这种破坏性贸易的局面。

您可能还会对下面的文章感兴趣: